Podsumowanie konferencji naukowo-organizacyjnej
Zakopane 7-9 XI 2003

Z inicjatywy Zarządu PTCHN oraz Konsultanta Krajowego ds. chirurgii naczyniowej Prof. Mieczysława Szostka, w dniu 8 listopada w hotelu Belvedere w Zakopanym odbyło się wspólne spotkanie Zarządu PTCHN, Konsultantów Wojewódzkich ds. chirurgii naczyniowej oraz członków Klubu Naczyniowego. Celem tego spotkania było omówienie wszystkich istotnych i aktualnych spraw związanych z funkcjonowaniem chirurgii naczyniowej w Polsce. W wyniku wielogodzinnej dyskusji ww. gremium opracowało wspólne stanowisko.

Stanowisko Polskiego Towarzystwa Chirurgii Naczyniowej, Polskiego Towarzystwa Angiologicznego, Zespołu Konsultantów Krajowych i Wojewódzkich ds. Chirurgii Naczyniowej i Angiologii oraz Klubu Naczyniowego:

1. Punktacja procedur z zakresu chirurgii naczyniowej w wysokości zaproponowanej przez NFZ w Katalogu Świadczeń przy założeniu wartości punktu na 10 zł jest w odniesieniu do większości procedur z zakresu chirurgii naczyniowej zbyt niska. Szczególnie zaniżona jest w stosunku do operacji pękniętego tętniaka aorty brzusznej oraz operacji wymiany zakażonej protezy naczyniowej, które powinny być dwukrotnie wyższe.

2. Katalog świadczeń wymaga uzupełnienia o procedurę zabiegu naczyniowego wykonanego ze wskazań życiowych przez zespół wyjazdowy w miejscu pobytu chorego nie kwalifikującego się do transportu. Wymaga to dodatkowego określenia uwarunkowań prawnych w tym ubezpieczenia zespołu.

3. Minimalne warunki świadczenia usług szpitalnych z zakresu chirurgii naczyniowej zaproponowane przez NFZ pokrywają się z propozycjami Nadzoru Krajowego ds. Chirurgii Naczyniowej. W wątpliwych i spornych sytuacjach decydujący głos powinien mieć właściwy Nadzór Specjalistyczny.

4. Wykonywanie procedur naczyniowych przez lekarzy innych specjalności powinno być uwarunkowane zgodą konsultanta wojewódzkiego ds chirurgii naczyniowej.

5. Kwalifikacja do procedur endowaskularnych za wyjątkiem naczyń wieńcowych i wewnątrzczaszkowych, musi pozostawać w gestii chirurgów naczyniowych. Nie zmienia to potrzeby współpracy z radiologami interwencyjnymi, którzy powinni być członkami zespołu leczącego.

6. Zachowując dotychczasowe zasady specjalizacji z chirurgii naczyniowej proponujemy wprowadzenie dodatkowej możliwości uzyskania specjalizacji z chirurgii naczyniowej jako specjalizacji podstawowej.

7. Niewłaściwe jest utrzymywanie testu kwalifikującego przed specjalizacjami szczegółowymi. W procesie kwalifikacyjnym decydującą rolę powinna odgrywać rozmowa kwalifikacyjna z udziałem konsultanta wojewódzkiego i przedstawiciela właściwego Towarzystwa Naukowego.

Prof. Paweł Chęciński, Dr Czesław Kwiatkowski, Prof. Marek Maruszyński, Prof. Stanisław Głowiński, Prof. Piotr Andziak, Prof. Walerian Staszkiewicz, Prof. Marek Motyka, Prof. Wojciech Witkiewicz, Prof. Jerzy Polański, Prof. Mieczysław Szostek, Prof. Stanisław Zapalski, dr hab. Andrzej Dorobisz, Dr Adam Uryniak, Dr Janusz Stępien, Dr Marek Kaszyński, dr hab. Piotr Gutowski, Prof. Krzysztof Ziaja, dr hab Andrzej Cencora, Prof. Jerzy Michalak, Prof. Wacław Majewski.